【浦东康信】视角如何鉴定印章真假？

最近金融圈连续爆发大案，兴业银行买到10亿假理财被骗，合同和公章都是假的，紧随其后美的集团爆出遭遇10亿理财骗局，买理财收到假的银行承诺函，相关案情更加离奇，加上之前炒的沸沸扬扬的国海证券萝卜章事件，还有大量印章造假的案件，一时间，假章事件引发无数关注。

 

抛开假章事件法律责任不提，很多人都有一个疑问：难道这些企业都不检验印章真伪吗？

 

 

但事实并非如此，且不说兴业银行作为银行金融机构有严格的管理流程，单看美的集团案件中，业务部门和风险部共派出两名员工前往盖章，符合“双签”的规则，二人还进入了银行办公大楼，在真实的副行长办公室完成了盖章，符合“属地”的规则，按说美的集团已经完成了基本的印章验真工作，但不幸的是，还是拿到了一份加盖有假章的承诺函。

 

有人可能会说，美的集团案件中，“银行客户经理”是假的，“副行长”也是假的，证明美的集团员工的核验工作还没做到位，至少还没有核实工作人员的身份。有人还说，还有其他多种方式可以验证印章的真伪，美的集团员工过于草率，但真是这样吗？

 

我们不妨来进一步推演：

 

� 有人说，应该首先核验银行员工身份的真伪

 

� 有人说，必须要求在银行用印室或专门的用印场所盖章

 

� 有人说，可以用验印机

 

� 有人说，应当由持有银行授权书的专门员工负责盖章

 

� 有人说，拿着公安部门备案的印鉴样式去做比对

 

� 有人说，找公证处做个公证

 

� 有人说，鉴定总行了吧

 

 

那是不是说就没有办法能够验证印章的真假了呢？

 

其实也不是，

 

按照验证主体来划分，主要有自证和他证两类：

 

1自证

 

自证其实就是自己承认。但与自然人不同的是，法人是一个拟制的人格主体，不具备发声功能，只能通过某些外观形式表达自己的意思表示，在我国最典型的就是公章。

 

2他证

 

他证就是借助权威第三方来证明。目前我国有效他证方式包括：

 

� 鉴定。

 

� 电子印章。

 

如果用传统手段无法有效检验印章真伪，特殊手段能够有效验真但又无法普及用于商事活动，这足以证明印章具有天生的缺陷，不能适应经济发展的需要，甚至可能造成巨大的风险和纠纷。目前层出不穷的印章造假事件及其造成的巨额损失就是有力的例证。

 

其实针对上述案例有很多替代方法

 

1电子印章

 

这种方式前面已经提到了，有效、方便，不过这玩意儿的普及尚需时日，还是那句话：远水解不了近渴，但大力推广的工作确实该做了。

 

2签字

 

可以说，签字是当下最传统、最普及也是最有效的表达当事人意思表示的方式了。

 

首先，《合同法》明确规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，给签字行为赋予了法律效力，其次，因为每个人的用笔力度、手法不同，模仿签字其实并不容易，更重要的是，如果采用签字方式，核签工作变得极其简单，仅需验明签字人身份及其权限即可。这也正是国外商事活动很少用印章，绝大多数只使用签字的原因。

 

如果能够推行签字以替代盖章，当然可以有效避免印章自带bug可能带来的损失，但印章在我国历史悠久，深入人心，法律也确认其效力，短时间内肯定无法被取代，所以我们在合同核签过程中就要采取必要的措施加以弥补。

 

文章来源：国培机构